Servus,

bezugnehmend auf ein schon vorhandenes Thema - ja Asche auf mein Haupt :

Pi-hole: unbound&Hyperlocal vs dnscrypt-proxy

Stellen sich mir folgende Fragen:

Anonyme DNS-Kommunikation mit Pi-hole und dnscrypt-proxy

Laut meinem Verständnis würde der DNSCrypt-Proxy hier den "Mittelsmann" also den DNS-Relay spielen.

DNS-Relay und DNS-Resolver sollten ja getrennt sein, also unterschiedliche "Anbieter":

Im Beitrag von Lauchmelder

ZitatDas die Relays und DNS-Server/Resolver getrennte Anbeiter sind ist Grundvorraussetzung

Wäre denn in dem Fall DNSCrypt-Proxy der lokale DNS-Relay und ich bräuchte nur noch einen DNS-Resolver, der die Anfragen an übliche DNS-Upstream Server weiterleitet?

Bin da gerade ein wenig verwirrt

Welche Rolle/Funktion übernimmt die DNSCrypt ServerFunktion von AdGuard Homein Bezug auf DNS-Relay/DNS-Resolver?

Kann hier jemand ein wenig Licht ins Dunkle bringen?

Kann man jetzt eig. schon sicher sagen das diese art der Kryptographie Quantencomputern standhält?

Tuta hat diese seit kurzem, der Messenger SimpleX wirbt auch damit.

Was haltet ihr von der "Post-Quanten-Kryptographie"?

Notwendig oder in die Tonne?

Datenschutz ist so überbewertet, wir sind doch eh schon alle gläsern.
Ich hab doch nichts zu verbergen.

Na wenn diese Dame von FDP Buschmann gelobt wird, dann ist doch alles in Butter:)

Das riecht eher schon wieder nach Quote, sie wird dann sicher im Auftrag der Regierung handeln - ich mag mich aber auch irren.

In der freien Wirtschaft hat die Dame aber scheinbar noch nicht gearbeitet oder?

Die Leute die ihr Handwerk verstehen sind halt nicht mehr gerne gesehen, siehe Herr Kelber.

PS Doppelname-Bindestrich😜😂

Ich bin da sehr skeptisch. Alle loben Frau Specht-Riemenschneider, aber keiner sagt wofür.
Der Ulrich Kelber hat seinen Job verstanden und ernst genommen. Ihm ist Datenschutz wirklich wichtig. Er macht sich stark dafür und ist deshalb unbequem.
Frau Specht-Riemenschneider verfügt zwar über ein breites Aktivitätsportfolio, dürfte aber dem laxen Umgang der Regierung mit Daten zugänglicher sein.

Louisa Specht-Riemenschneider wird neue Bundesdatenschutzbeauftragte.
Ich bin fei gespannt, wie sie diesen Job machen wird.
Leider glaube ich auch, dass sie als "Ermöglicher" antritt. Der Datenschutz könnte ins Hintertreffen geraten, gerade bei der Karriere der Dame in Punkto Datenverwertbarkeit ("Bezahlen mit Daten, verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?") und ich finde die pessimistischen Kommentar im verlinkten Artikel nachvollziehbar.

Was meint ihr?
Nochmals mein Glückwunsch an Herrn Kelber für seinen sehr, sehr guten Job!

Zitat von: AlphaElwedritsch am 16.04.2024, 15:58Man muss es nicht gut heißen, aber neidlos anerkennen...

Stimmt, absolut.

Zitat von: Bit am 15.04.2024, 19:11Google ist schon zuzutrauen, daß es bestimmte Dinge bemerkt und dann warnt und sich selbst mit einem zusätzlichen reCAPTCHA schützt.

Dem stimme ich zu.
Google ist ja per se nicht nur böse. Die sind auch schlau und sehr gut in dem was sie machen.
Manmuss es nicht gut heißen, aber neidlos anerkennen...

Zitat von: duda am 15.04.2024, 18:50

Zitat von: PeterZH am 15.04.2024, 11:01Warnmeldung überhaupt von Google?

Zitat von: atlantic am 15.04.2024, 17:40Es handelt sich um eine Webseite von Google

... die wirklich "echt" ist?!

Er hatte ja noch andere Probleme (oben dargestellt) und bereits früher einen gehackten Mailaccount.
Google ist schon zuzutrauen, daß es bestimmte Dinge bemerkt und dann warnt und sich selbst mit einem zusätzlichen reCAPTCHA schützt.

Im Gegensatz zur Sparkasse, die das nur behauptet, weil ich nicht alle Skripte zulasse.