Zitat von: Norbert am 11.10.2024, 14:20Kannst du evtl. noch was zum Strombedarf deiner Zboxen berichten?

Nein leider nicht. Ich habe kein Messgerät dafür.
Meine ZI327 hat eine N3450 CPU.
Hier hat mal jemand meine ZBOX getestet: https://www.elefacts.de/test-zotac_zbox_ci327_nano_im_test_mit_windows_10_und_libreelec

Auf elefacts.de wurde auch ein N100-Mainboard, ein NAS mit PI5 usw. vorgestellt. Kannst du ja mal durchblättern.

grobi
Danke für dein Statement. Bei der Zbox hätte ich zumindest noch Reserven übrig für evtl. spätere Projekte.
Kannst du evtl. noch was zum Strombedarf deiner Zboxen berichten?

Mein momentaner RPi 4 bewegt sich so um die 4 Watt.
Der RPi 5 soll zwischen 3,5 bis knapp 9 Watt (bei Volllast) haben.

Zitat von: Norbert am 09.10.2024, 12:22Hat jemand hier zufällig so eine ZBOX (oder ähnlich) und kann dazu etwas beitragen?

Ich habe 2 ZBOXen (323 und 327) und auf beiden läuft Linux. Ich hatte damals Debian 11 installiert. Im Moment nutze ich Ubuntu Server 22 LTS und das läuft problemlos.
Ich kann leider nicht bestätigen, dass Debian 12 auch geht, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß. Im Prinzip ist eine ZBOX ein ganz normaler PC mit BIOS und allen beschriebenen Hardwareschnittstellen. Ich habe auch Raspis im Einsatz. Hinsichtlich der Systemzuverässigkeit für Serveranwendungen habe ich mit Mini-PCs bessere Erfahrungen gemacht als mit Raspis (SD-Kartendefekt). Oder Raspi und Betriebssystem über externe SSD booten. Das ist besser als SD-Karte, aber wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich die ZBOX nehmen.

Hallo ihr Lieben.

Seit Ende 2018 besitze ich ein R-Pi 4 mit 2GB RAM. Nach anfänglicher Spielerei läuft seit gut 1 Jahr Debian 11 + OpenMediaVault.

Nachdem ich mich seit Tagen mit Dokumentmanagement und Photoverwaltung beschäftige (muss),
installierte ich testweise Docker mit Portainer -> lief alles.

Dann kam als Docker-Container paperless-ngx dazu -> lief teilweise gut -> OCR mag der Pi offen nicht.
Gut dachte ich, macht nichts. OCR kann ich auch aufn Lappi machen und die Dokumente dann nach paperless hochladen.

Aber dann kam die Photoverwaltung.
PhotoPrism war eigentlich mein Favorit, aber das war wohl zu viel des guten für den Pi.
Als alternative wollte ich dann Immich testen -> gleiche wie PhotoPrism.

Beide bevorzugen wohl 3-4GB RAM -> ergo muss was neues her.
Auch ggf. um Reserven zu haben für spätere Projekte, man weis ja nie 

Entweder ein R-Pi 5 mit 8GB wie dieser hier:
Raspberry Pi 5 8GB, Active Cooler Starter Kit mit Aluminium Gehäuse

oder
Zotac ZBOX-CI337NANO N100

Da ich bereits eine 500GB SSD am alten Pi dran habe, will ich diese natürlich weiter verwenden.

Was mich beim R-Pi "stört":
- Die SD-Karte -> Langlebigkeit, Lese-/Schreibrate?
- via Adapter betriebene SSD -> da musste ich mir 3 Adapter besorgen und testen, da nicht alle kompatibel waren.

Zur Zotac ZBOX:
Ich besitze bereits eine CI329 nano auf der ipfire läuft.
Bei der oben genannten CI337 nano würde dann noch 8 oder 16GB RAM hinzukommen (ca.
+40€)
Die größte Frage die mich beschäftigt, da ich nichts dergleichen finden konnte bei diversen Suchmaschinen:
Kriege ich auf dem Ding Linux (Debian 12) ohne Probleme zum laufen?
Hat jemand hier zufällig so eine ZBOX (oder ähnlich) und kann dazu etwas beitragen?

Die Hauptfrage bleibt dennoch:
Pi 5 mit 8GB oder die ZoTac ZBOX CI337 nano.

Egal welche Hardware, die Anschaffungskosten sind mir nicht sooo wichtig, allerdings der Strombedarf, da ja 24/7.

P.S.
Beim R-Pi gibt es noch die Möglichkeit auf M.2-SSD umzurüsten:
Raspberry Pi mit M.2-SSD. Der 1-Klick-Umzug
Damit wäre dann ja der Einsatz einer SD-Karte hinfällig.

Ich bedanke mich für eure Aufmerksamkeit und evtl. Tips 

Wers kennts nicht? Man muss bei einer Homepage ein Impressum angeben und macht sich Sorgen vor maschineller Auslese.
Hier nebenan wurde viel besprochen zum Thema, auch das Angeben einer virtuellen Adresse.
Was da nicht zur Sprache kam:

Digitalcourage bietet ein Tool zum Verschleiern des Impressums an, ist für Menschen dann noch lesbar.
Wenns auch nicht alle andenkbaren Schutzbereiche abdeckt, macht es einen Unterschied.

Digitalcourage dazu:

ZitatDie automatisierte Datenverarbeitung und das damit einhergehende Extrahieren von Informationen basiert darauf, dass Daten einfach auszulesen sind. Sprich: Die Daten sind einfache Texte, die von Algorithmen gelesen und verarbeitet werden können. Schon das Codieren von Texten in Bilder macht es für Algorithmen deutlich schwieriger, den Textinhalt zurückzugewinnen - aber nicht unmöglich. Deswegen geht Privacy Captcha noch einen Schritt weiter: Es verzerrt den im Bild codierten Text so weit, dass selbst aktuelle Texterkennungssoftware Schwierigkeiten hat, den Text zu interpretieren. Während ein Mensch den Textinhalt weiterhin relativ einfach lesen kann, sind Algorithmen dazu in der Regel nicht in der Lage oder benötigen zumindest einen äußerst hohen Rechenaufwand. Folglich kann Privacy Captcha Ihnen zwar keinen unknackbaren Schutz geben, wie es etwa eine Ende-zu-Ende Verschlüsselung vermag, ist dafür aber über beinahe jeden Kommunikationskanal nutzbar.

Ein aktueller Test mit Tesseract und einigen LLMs konnte das Bild nicht auslesen, ich habe nicht die super Tools....
Mächtige, gut getrainierte LLMs könnten was erkennen, vielleicht.
Es ist glaub ein guter Schutz noch.

Wenns noch wer testen täte, könnten wir die Aussage unterstreichen!

Danke fürs Rückmelden.
Im Artikel steht aber, dass Fawks wahrscheinlich überholt ist und auch andere Methoden womöglich nicht mehr klappen.
Das ist ein Rennen Hase und Igel.
Werde es trotzdem versuchen, bei der nächsten Anstehung der Ausweiserneuerung diese Tools zu nutzen.

Möglich ist das bestimmt.

In den 80ern des letzten Jahrhunderts wurde ich mal von der Polizei kontrolliert, weil ich nachts vor einem Gartengrundstück parkte und in meinem Auto schlief.
Anschließend hatte ich monate- oder jahrelang immer am Beginn jedes Telefonats ein seltsames Klicken in der Leitung. Manchmal habe ich leicht amüsiert die Mithörer gegrüßt.
Aber wesentlich mehr, als, wie man das Wort korrekt schreibt, wusste ich damals über den Verfassungsschutz nicht. 

Na hoffentlich wird man jetzt nicht für ein Like des Posts auch beobachtet 

Allein, bei mir bleiben die Seiten (online wie download) leer. 

Vielleicht interessiert das den ein oder anderen hier.

Wir beobachten zurück.


Grüße vom Clooney