Verschleierung von Bilder für Gesichtserkennungssoftware

[Bit]

Welche Option ist besser, wenn man ein möglichst verwirrendes Foto erstellen lassen möchte?

Interessante Überlegungen, vielen Dank!

Von meinen inzwischen 15 Stammärzten hat nur eine (große) Zahnarztpraxis derart untalentierte Chefs, die das von ihrem Personal verlangen, wenn der Patient dem Verlangen, jedes Quartal am Beginn (und nicht früher!) ein neues Fax beizubringen, nicht nachkommt.

Inzwischen konnte ich erreichen, daß meine Dauerbescheinigung als solche akzeptiert und nicht jedes Quartal erneuert wird. Ich habe die Kasse um Hilfe gebeten und da gab es scheinbar ein wirksames Telefonat. 
Zudem faxen die nun nicht mehr, weil sie das für unsicherer halten, als per Post. So kommt es also erst (wenn man Glück hat ein paar Tage später) in den Briefkasten und ich muss es dann (vielleicht beim nächsten Besuch) hinbringen. 
Inzwischen bieten sie unverschlüsselte eMails mit einem passwortgeschützten PDF an, wobei das Passwort allerdings lächerlich ist, wenn man die Versicherungsnummer kennt. Aber auch die: nur an mich und nicht an die Praxis, auch wenn ich erkläre, daß ich dort stehe und darauf warte.
Zudem habe ich schon seit vielen Jahren einen öffentlich erreichbaren PDF-Passwort-Cracker ...

Diese Anrufe um Auskunft oder Faxversand (der bestenfalls die Kassen nervt, wenn viele Praxen untalentiertes Personal haben) sind absolut freiwillig und bei gut bekannten Patienten völlig überflüssig.

Wie gesagt: es war eine einzige und eine andere (auch Zahnarztpraxis, im Nobelviertel) hat mich mit meinen DS-Fragen gleich ganz abgelehnt. War vielleicht auch besser so: Die leben hauptsächlich von Implantaten und Prophylaxe.

[duda]

Zudem faxen die nun nicht mehr, weil sie das für unsicherer halten,

Gehört hier nicht zum Thema, aber ich finde FAX (Telefax) gar nicht so schlecht - insbesondere in der heutigen Zeit.

[Kopinski]

Hier zu ein Update: Ein gutes und ein schlechtes.
Habe bei Gelegeheit mit einem Mann mit berufl. Hintergrund zum Thema automatische Erkennung geplappelt.
Er sagt: Man hat gute Changsen den Algorithmus zu verwirren mit Fakebildern oder gemorphten.
Eine schlechte:
Hier hat es Detailsinfos und gute Hintergründe gegeben zum Thema selber:
https://netzpolitik.org/2024/digitale-selbstverteidigung-biometrische-gesichtserkennung-abwehren/
Alles tippitoppi recherchiert.

Es wird gesagt: Gesichterkennungsdienste lernen schnell dazu, erkennen wieder Sachen, die noch kurzwegs unbekannt durchkamen. Es ist ein Hase und Igelspiel.

[Bit]

Geht das nicht ein wenig zu weit - für Normal-Durchschnitts-Mitmenschen?!

Das einzig mir bekannte Mittel, dass (noch) ganz gut funktionieren soll, ist die Verwendung von verschiedenen geometrischen Figuren, die man sich aufs Gesicht malt.

Nur erkennt dann jeder Mitmensch an der Kriegsbemalung, daß "etwas" nicht stimmt (womit er ja auch nicht ganz Unrecht hat).

Cloaking-Software wie Fawks ist halt unauffälliger.
Man muss sich ja nur einmal einarbeiten: wenn man eben ein Bild einschicken soll. Danach kann man das erstmal wieder vergessen.

[Kopinski]

Danke fürs Rückmelden.
Im Artikel steht aber, dass Fawks wahrscheinlich überholt ist und auch andere Methoden womöglich nicht mehr klappen.
Das ist ein Rennen Hase und Igel.
Werde es trotzdem versuchen, bei der nächsten Anstehung der Ausweiserneuerung diese Tools zu nutzen.