Servus,
bezugnehmend auf ein schon vorhandenes Thema - ja Asche auf mein Haupt ;D:
Pi-hole: unbound&Hyperlocal vs dnscrypt-proxy (https://www.kuketz-forum.de/t/pi-hole-unbound-hyperlocal-vs-dnscrypt-proxy/4420)
Stellen sich mir folgende Fragen:
Anonyme DNS-Kommunikation mit Pi-hole und dnscrypt-proxy (https://decatec.de/home-server/anonyme-dns-kommunikation-mit-pi-hole-und-dnscrypt-proxy/)
Laut meinem Verständnis würde der DNSCrypt-Proxy hier den "Mittelsmann" also den DNS-Relay spielen.
DNS-Relay und DNS-Resolver sollten ja getrennt sein, also unterschiedliche "Anbieter":
Im Beitrag von Lauchmelder (https://www.kuketz-forum.de/t/pi-hole-unbound-hyperlocal-vs-dnscrypt-proxy/4420/7)
ZitatDas die Relays und DNS-Server/Resolver getrennte Anbeiter sind ist Grundvorraussetzung
Wäre denn in dem Fall DNSCrypt-Proxy der lokale DNS-Relay und ich bräuchte nur noch einen DNS-Resolver, der die Anfragen an übliche DNS-Upstream Server weiterleitet?
Bin da gerade ein wenig verwirrt ::)
Welche Rolle/Funktion übernimmt die DNSCrypt ServerFunktion von AdGuard Home (https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/wiki/DNSCrypt)in Bezug auf DNS-Relay/DNS-Resolver?
Kann hier jemand ein wenig Licht ins Dunkle bringen? 8)