Bekanntheit des Forums

[duda]

Ein Tutorial im Feedback?

Wie man unschwer erkennen kann, habe ich den Hinweis von Bit aufgegriffen und befolgt. Zudem ist es bislang "nur" ein unfertiges Konzept.

[Bit]

Wir haben aneinander vorbeigeredet, offensichtlich habe ich duda missverstanden.

Ich las:

Wenn keine Fragen kommen, die man beantworten könnte, und Flaute im Forum herrscht, könnte man ein kurzes Tutorial für irgendein Problem schreiben, von dem man meint, dass diese Erfahrungen auch für andere nützlich sein könnten. Daraus könnte sich dann eine Diskussion ergeben, die auch neue Interessenten anlockt. (Ich habe dafür meine eigene Plattform - aber wer dem Forum hier helfen möchte... neue Inhalte sind gefragt und "Lebendigkeit", muss nicht perfekt sein.)

Also, generell können wir gerne weiter Themen/Rubriken einrichten. Wenn nicht speziell für Diskussionen die dem PrHdB von cane zugeordnet sind, dann eventuell andere, die gerne eine "eigene" Diskussionsecke für ihren Blog etc. hätten.

Vorschläge sind willkommen. 

und dann

Na dann wollen wir doch mal ein paar Grundlagen zusammentragen.
Wo soll ich den entsprechenden Thread (vorerst als Konzept) aufmachen?

Alles was danach kam, habe ich nicht gelesen, oder war noch nicht da.

Ich meinte natürlich, die (dudas) Überlegungen, die zu den besagten Vorschlägen an com führen sollten, sollten im Feedback gesammelt werden!

Von einem Tutorial war da nicht die Rede.

[Bit]

Ein Tutorial im Feedback? Ob das den Bekanntheitsgrad des Forums erhöht? 

Auf Deinen Hinweis hin habe ich den übersehenen Beitrag am Ende der vorigen Seite gefunden, vielen Dank!

Als Idee für ein TuT hatte ich das Thema "Stressfrei Daten übertragen" (intern, ohne Internet) im Sinn. Wer mal etwas geschaut hat (@Bit ist involviert), wird es drüben beim "King" gesehen haben.

[MOD]: An der Stelle möchte ich mal daran erinnern, daß der "King" Mike heißt und einen Anspruch auf ordentliche Namensnennung hat! Wenigstens in der Öffentlichkeit.

cane: In umgekehrter Richtung dürfen wir hier doch sicher von Zeit zu Zeit das prhdb ins Gespräch bringen.

Das tun wir sowieso.

Was mir auffällt: Einige bekannte Nick names hier im Forum sind offenbar nach nur sehr kurzer Zeit wieder "abgewandert" (Status: Gast). Hat das bestimmte Hintergründe oder "ist das einfach nur so passiert"? Hoffentlich ist meine Fragestellung für den öffentlichen Bereich nicht zu sensibel!

Es ist im Smalltalk allerdings nicht im Mitgliederbereich, das wäre mal das Mindeste.
Ich denke aber dennoch nicht, daß wir derlei Historien hier nochmal aufkochen sollten.
Explizite Fragen nehme ich auch per PN entgegen. Aber eine Berichtsform sprengt den Rahmen.

[xanthippe]

Wie man unschwer erkennen kann, habe ich den Hinweis von Bit aufgegriffen und befolgt. Zudem ist es bislang "nur" ein unfertiges Konzept.

Wie man unschwer erkennen kann, bezog sich meine Anmerkung nur auf Bit's Beitrag, nicht auf deinen.

[duda]

xanthippe‍
Sorry, mein Fehler! Da war ich wohl ein wenig zu voreilig mit meinem Antwortbeitrag.

[clooney]

Bei einem Bekannten habe ich neulich zufällig gesehen, wie er Fotos von seinem Handy auf den PC überträgt: er schickt die Fotos an seine E-Mail Adresse

Ach, du kennst meinen Vater?? 

[NbN]

Tach Leute!
Ich habe euch im ngb.to erwähnt.

Weiter so!

:TOP

[Tealk]

Ich habe euch im ngb.to erwähnt.

Wirken ja nicht so begeistert :/

[com]

Wer sich an unverschlüsselten PN stört, dem kann ich auch nicht helfen. Das Forum ist eine Kommunikations-, und keine Hochsicherheitsplattform.
Das Team kann nicht einfach so PN mitlesen. Aber es ist natürlich möglich, diese direkt aus der Datenbank auszulesen. Theoretisch. Kommt hier niemanden in den Sinn. Im normalen E-Mail Verkehr ist das ganz genau so. Der Provider könnte mitlesen. Es sei denn, die Nachricht wird vom Versender verschlüsselt.
Man kann das 1:1 genau so sehen. Für sensible Daten, nur verschlüsselte Texte übermitteln oder gleich einen Messenger wie Signal oder Threema verwenden. Die können von Haus aus sichere Kommunikation.

Edit:
Alternative ist, das PN-System komplett deaktivieren. Ja?

[NbN]

Wirken ja nicht so begeistert :/

Die ngb'ler leben seit Jahren in ihrer Blase.

[xanthippe]

Alternative ist, das PN-System komplett deaktivieren. Ja?

Nein, bitte nicht. 
Für vertrauliche Infos hab ich in einem Forum noch nie PN genutzt.
Umgekehrt ist es für kurze, forumsinterne Infos sehr praktisch, weil ich eben keine Messenger-IDs austauschen muss.

Die ngb'ler leben seit Jahren in ihrer Blase. 

Ich finde es schon bemerkenswert, dass man sich dort für einen Verweis auf ein Forum rechtfertigen muss.

[duda]

Alternative ist, das PN-System komplett deaktivieren. Ja?

Nein!
Es sollte doch klar sein, dass man dort keine Geheimnisse kommuniziert, wozu auch. Die reinen Inhalte sollten also unbedenklich sein. Ferner kann man die dortige Kommunikation auf das unbedingt notwendigste reduzieren. Schlimmstenfalls könnte dort jemand diverse Metadaten (wer mit wem, wie oft, zu welchen Zeiten) abgreifen. Und wie wir alle wissen, sind die eigentlichen Inhalte ohnehin weniger von Belang.

[Bit]

Wer sich an unverschlüsselten PN stört, dem kann ich auch nicht helfen. Das Forum ist eine Kommunikations-, und keine Hochsicherheitsplattform.

Nebenbei: das ist in den meisten Foren so, es spricht nur keiner drüber.
Bei phpBB war es nicht anders. Auch wenn die Teilnehmer nicht an die PN-Accounts anderer ran kommen, weil die im Profil integriert sind, kommt doch der ADMIN immer an die Datenbank.
Selbst wenn die Datenbank verschlüsselt ist, hat die Administration die Schlüssel ...

Dort zu lesen ist allerdings mühsam und unkomfortabel, weil das ja dann nicht von der Software mit GUI unterstützt, sondern als Datenbank-Abfrage mit der GUI der Abfrage-Software läuft.
Das ist also sicher keine Feierabend-Lektüre. Aber: wenn es etwas aufzuklären gilt, kann man zum Beispiel über alle Profile suchen, wer einen bestimmten Ausdruck verwendet hat und dann dort gezielt weiter forschen. 
Wenn es solche Verhältnisse in einem Forum gibt, sollte man sich aber ohnehin fragen, ob man sich da wohl fühlt.

Nebenbei: in allen Systemen muss man der Administration vertrauen, denn die kann mehr oder weniger alles (spätestens mit dem OK des Betreiber-Admins).

Alternative ist, das PN-System komplett deaktivieren. Ja?

Quark! Das ist sehr wichtig, für den nicht-öffentlichen Talk nebenbei und auch für die Moderation.

[com]

Wunderbar. Dann sind wir d'ac­cord.  :TOP
Alles bleibt wie es ist.

[Waterdrop]

Ich habe euch im ngb.to erwähnt.

Warum denn eine Alternative, wenn das Original unter anderer (sicher eher gewöhnungsbedürftiger) Software doch online ist? Und zwar sofort nach dem Ende des alten Forums?

Nun, das Unverständnis auf ngb.to rührt wohl daher, dass die tatsächlichen Hintergründe dort nicht bekannt sind. Als Mike das alte Forum völlig überhastet (dann außerdem noch früher als angekündigt!!!) und mit einer völlig unangemessenen Art und Weise geschlossen hatte, hatte er sofort Lemmy als Alternative angeboten. Zum einen konnte mit Lemmy nicht Jeder etwas anfangen und zum anderen waren Viele vor den Kopf gestoßen. Und zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht das neue, richtige Forum. AreaC.de entstand ausschließlich aus dem Grund, weil es eben KEIN Datenschutz-Forum mehr gab!!! Und dafür waren wir com unendlich dankbar!!! Dass Mike sich paar Tage/wenige Wochen später WIEDER anders entschied und wie aus dem Nichts doch wieder ein richtiges Forum ins Leben gerufen hat, konnte keiner vorher ahnen. Von daher, wenn einer "Schuld" ist, dass zwei ähnliche Foren nebeneinander laufen, dann ist es eindeutig Mike. Nun ist es aber eben wie es ist. Eine kleine Entschuldigung von Mike gab es immer hin. Nun sollten wir das Beste daraus machen. Ich finde, es spricht Nichts dagegen, beide Foren zu respektieren und zu nutzen. Oder gar gegenseitig von einander Werbung zu machen oder Beiträge zu zitieren. Dies ist schließlich eine Bereicherung für alle.

NbN du kannst von mir aus gern, diesen Beitrag im ngb.to-Forum teilen, um ein bisschen Licht ins Dunkel zu bringen. 

[NbN]

@NbN du kannst von mir aus gern, diesen Beitrag im ngb.to-Forum teilen, um ein bisschen Licht ins Dunkel zu bringen.   

Gerne. Erledigt!

[duda]

Nun ist es aber eben wie es ist.

Nicht zu vergessen: Das ngb (ngb = NewGulliBoard) ist, wie der Name schon vermuten lässt, der unmittelbare Fork und Nachfolger des ehemals legendären gulli (gulli:board).
Das ngb ist so gesehen aus den gulli:wars hervorgegangen. Wäre das legendäre "gulli" damals nicht untergegangen, würde es das "ngb" heute sehr wahrscheinlich gar nicht geben.

[cane]

Alternative ist, das PN-System komplett deaktivieren. Ja?

Nein!
Es sollte doch klar sein, dass man dort keine Geheimnisse kommuniziert,

Na ja, man kann PNs mit OpenPGP verschlüssln. Dafür muss man sich nur den public Key des Empfängers von einem Keyserver besorgen. Dann hat man einen nahezu anonymen, sicheren Kommunikationskanal jenseits der Überwachung, bei dem eigentlich keiner weiß, wer mit wem kommuniziert, wie ein toter Briefkasten.

Kleine Anleitung habe ich auch dafür, wie man GPA oder Kleopatra den Text ver- oder entschlüsselt.

[duda]

Kleine Anleitung habe ich auch dafür, wie man GPA oder Kleopatra den Text ver- oder entschlüsselt.

Kurze Zwischenfrage: Kleopatra gibts unter GNU/Linux nur bei KDE, oder?
Arbeitet man mit XFCE oder GNOME, muss man dafür eine KDE-Umgebung installieren und das GUI wechseln.

[com]

Kurze Zwischenfrage

Hilfreich zum Thema: Schlüsselkompetenz