Leider unterliegt diese Thematik einem ständigen (nie endenden) Prozess. Vor diesem Hintergrund ist das "Browser-Kompendium" drüben nur bedingt anwendbar. Eine Vielzahl der Inhalte dort dürfte inzwischen veraltet und damit obsolet sein.

cane ist mitnichten "nur" ein Hobbyexperte!

Hallo nochmal

bezugnehmend auf das schon etwas in die Tage gekommene:

Browser Kompendium von Mike Kuketz

Stellt sich mir im Jahre 2024 die Frage - wird so etwas überhaupt noch benötigt? Falls ja, mehr denn je?

Gerade auch wenn ich mir Beiträge vom Hobbyexperten;)  cane wie diese anschaue:

Schutz gegen Javascript Fingerprinting in Firefox 120+

stellt sich mir die Frage, was an den Vorschlägen aus dem alten Kompendium noch sinnvoll, was ist überflüssig?

Wie haltet ihr es aktuell mit euren Browsern?

Besteht ggf. auch Interesse an einem neuen Kompendium aus der Feder der User von areaC?

Servus,

bezugnehmend auf ein schon vorhandenes Thema - ja Asche auf mein Haupt :

Pi-hole: unbound&Hyperlocal vs dnscrypt-proxy

Stellen sich mir folgende Fragen:

Anonyme DNS-Kommunikation mit Pi-hole und dnscrypt-proxy

Laut meinem Verständnis würde der DNSCrypt-Proxy hier den "Mittelsmann" also den DNS-Relay spielen.

DNS-Relay und DNS-Resolver sollten ja getrennt sein, also unterschiedliche "Anbieter":

Im Beitrag von Lauchmelder

ZitatDas die Relays und DNS-Server/Resolver getrennte Anbeiter sind ist Grundvorraussetzung

Wäre denn in dem Fall DNSCrypt-Proxy der lokale DNS-Relay und ich bräuchte nur noch einen DNS-Resolver, der die Anfragen an übliche DNS-Upstream Server weiterleitet?

Bin da gerade ein wenig verwirrt

Welche Rolle/Funktion übernimmt die DNSCrypt ServerFunktion von AdGuard Homein Bezug auf DNS-Relay/DNS-Resolver?

Kann hier jemand ein wenig Licht ins Dunkle bringen?

Kann man jetzt eig. schon sicher sagen das diese art der Kryptographie Quantencomputern standhält?

Tuta hat diese seit kurzem, der Messenger SimpleX wirbt auch damit.

Was haltet ihr von der "Post-Quanten-Kryptographie"?

Notwendig oder in die Tonne?

Datenschutz ist so überbewertet, wir sind doch eh schon alle gläsern.
Ich hab doch nichts zu verbergen.

Na wenn diese Dame von FDP Buschmann gelobt wird, dann ist doch alles in Butter:)

Das riecht eher schon wieder nach Quote, sie wird dann sicher im Auftrag der Regierung handeln - ich mag mich aber auch irren.

In der freien Wirtschaft hat die Dame aber scheinbar noch nicht gearbeitet oder?

Die Leute die ihr Handwerk verstehen sind halt nicht mehr gerne gesehen, siehe Herr Kelber.

PS Doppelname-Bindestrich😜😂

Ich bin da sehr skeptisch. Alle loben Frau Specht-Riemenschneider, aber keiner sagt wofür.
Der Ulrich Kelber hat seinen Job verstanden und ernst genommen. Ihm ist Datenschutz wirklich wichtig. Er macht sich stark dafür und ist deshalb unbequem.
Frau Specht-Riemenschneider verfügt zwar über ein breites Aktivitätsportfolio, dürfte aber dem laxen Umgang der Regierung mit Daten zugänglicher sein.

Louisa Specht-Riemenschneider wird neue Bundesdatenschutzbeauftragte.
Ich bin fei gespannt, wie sie diesen Job machen wird.
Leider glaube ich auch, dass sie als "Ermöglicher" antritt. Der Datenschutz könnte ins Hintertreffen geraten, gerade bei der Karriere der Dame in Punkto Datenverwertbarkeit ("Bezahlen mit Daten, verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?") und ich finde die pessimistischen Kommentar im verlinkten Artikel nachvollziehbar.

Was meint ihr?
Nochmals mein Glückwunsch an Herrn Kelber für seinen sehr, sehr guten Job!

Zitat von: AlphaElwedritsch am 16.04.2024, 15:58Man muss es nicht gut heißen, aber neidlos anerkennen...

Stimmt, absolut.